Méthode d'inspection de l'utilisabilité dans laquelle un groupe d'utilisateurs, de développeurs et d'experts de l'utilisabilité parcourent ensemble un scénario de tâche, en discutant des problèmes d'utilisabilité à chaque étape.
- Méthodologies : Ingénierie, Résolution de problèmes, Qualité
Guide du pluralisme

Guide du pluralisme
- Évaluation de la conception, Pensée conceptuelle, Conception centrée sur l'humain, Conception d'interaction, Utilisabilité, Expérience utilisateur (UX), Interface utilisateur (UI), Tests auprès des utilisateurs, User-Centered Design
Objectif :
Comment il est utilisé :
- Le groupe travaille ensemble pour identifier les problèmes potentiels sous différents angles, en simulant l'expérience de l'utilisateur et en commentant les éléments de conception et le flux.
Avantages
- Apporte des perspectives diverses à l'évaluation ; permet d'identifier un plus large éventail de problèmes d'utilisabilité ; favorise une compréhension commune et l'adhésion aux changements de conception.
Inconvénients
- L'organisation et la conduite peuvent prendre du temps ; il faut un animateur compétent pour gérer la dynamique de groupe et maintenir la session centrée ; la pensée de groupe peut être un problème potentiel si elle n'est pas gérée.
Catégories :
- Conception de Produits, Qualité
Idéal pour :
- L'évaluation de la facilité d'utilisation d'un système en demandant à un groupe d'utilisateurs, de développeurs et d'experts en facilité d'utilisation d'effectuer ensemble des scénarios de tâches.
In the realm of product design and development, the Pluralistic Walkthrough is particularly beneficial during the early phases of a project, such as conceptualization and initial design, where user involvement is pivotal for ensuring usability. This methodology is frequently adopted in various sectors including software design, web application development, and consumer electronics, where user interface and interaction are paramount. During these collaborative sessions, participants typically include end-users who represent different demographics, designers, developers, and usability specialists, who collectively contribute their thoughts as they step through task scenarios, mimicking the user’s experience with the system. The involvement of diverse stakeholders not only enriches the evaluation with multifaceted feedback but also turbocharges team cohesion and understanding of user needs. For instance, in a project aimed at creating an educational app, educators, students, and designers might engage in a Pluralistic Walkthrough to identify pain points from all angles, such as navigation difficulties or content accessibility. This approach enables teams to capture a broader range of usability concerns and promotes a shared commitment to the design revisions, laying a foundation for centré sur l'utilisateur iterations that can ultimately lead to more effective and engaging products. Additionally, employing this methodology can yield data that is invaluable for subsequent stages of a project, such as development or closer usability testing, ensuring a smoother transition from design to implementation.
Principales étapes de cette méthodologie
- Définir des scénarios de tâches pertinents pour le système évalué.
- Les participants examinent individuellement les scénarios pour noter les problèmes potentiels d'utilisation.
- Mener une discussion de groupe au cours de laquelle chaque participant fait part de ses observations.
- Simuler l'expérience de l'utilisateur étape par étape pour chaque scénario de tâche.
- Encouragez la diversité des points de vue pour examiner les éléments de conception et les flux de travail.
- Identifier et documenter les problèmes d'utilisabilité en tant que groupe.
- Discuter des solutions de conception ou des modifications possibles sur la base des résultats obtenus.
Conseils de pro
- Encouragez les participants à formuler leurs hypothèses et leurs attentes au cours de la visite afin de mettre à jour des préjugés et des idées préconçues.
- Utiliser un cadre de scénario clair et structuré pour guider les discussions, en veillant à ce que tous les aspects de l'expérience de l'utilisateur soient systématiquement évalués.
- Enregistrez les informations et les commentaires en temps réel, en les classant par ordre de gravité et de fréquence, afin de hiérarchiser efficacement les modifications à apporter à la conception.
Lire et comparer plusieurs méthodologies, nous recommandons le
> Référentiel méthodologique étendu <
ainsi que plus de 400 autres méthodologies.
Vos commentaires sur cette méthodologie ou des informations supplémentaires sont les bienvenus sur le site web de la Commission européenne. section des commentaires ci-dessous ↓ , ainsi que toute idée ou lien en rapport avec l'ingénierie.
Contexte historique
1986
(si la date est inconnue ou n'est pas pertinente, par exemple "mécanique des fluides", une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)
Articles Similaires
Questionnaires sur les troubles musculo-squelettiques
Tests à plusieurs variables (MVT)
Analyse de régression multiple
Systèmes de capture de mouvement
Méthode MoSCoW
Test de la médiane de Mood