Product Design, Manufacturing & Innovation Resources
Maison » L'irrationalité de la racine carrée de 2

L'irrationalité de la racine carrée de 2

-500
  • Hippasus of Metapontum
Tablette de pierre gravée de la preuve de l'irrationalité de la racine carrée de 2.

(Image générée à titre d'illustration uniquement)

Le racine carrée de 2 est un nombre irrationnelCela signifie qu'il ne peut être exprimé comme le rapport de deux entiers p/q. La démonstration classique, souvent attribuée aux Pythagoriciens, est une démonstration par l'absurde : elle suppose que √2 = p/q sous sa forme irréductible, ce qui conduit à la conclusion que p et q doivent être pairs, contredisant ainsi l'hypothèse initiale.

The proof of the irrationality of [latex]\sqrt{2}[/latex] is a cornerstone of number theory and a classic example of reductio ad absurdum. The argument proceeds as follows: First, assume that [latex]\sqrt{2}[/latex] is a rational number. By definition, this means there exist two integers, [latex]p[/latex] and [latex]q[/latex] with no common factors other than 1, such that [latex]\sqrt{2} = p/q[/latex]. Squaring both sides gives [latex]2 = p^2/q^2[/latex], which can be rearranged to [latex]2q^2 = p^2[/latex].

Cette équation montre que p² est un nombre pair, car il est multiple de 2. Un lemme fondamental stipule que si le carré d'un entier est pair, alors l'entier lui-même est pair. Par conséquent, p est pair. Cela signifie que p peut s'écrire sous la forme 2k, où k est un entier. En remplaçant p par 2k dans l'équation 2q² = p², on obtient 2q² = (2k)² = 4k². En divisant les deux membres par 2, on obtient q² = 2k².

Cette nouvelle équation montre que q² est également un nombre pair, et d'après le même lemme, q est aussi pair. La conclusion que p et q sont tous deux pairs contredit l'hypothèse initiale selon laquelle la fraction p/q était sous sa forme la plus simple (c'est-à-dire que p et q n'avaient aucun facteur commun). Puisque l'hypothèse initiale conduit à une contradiction, elle est nécessairement fausse. Par conséquent, √2 ne peut être un nombre rationnel et est irrationnel. Cette découverte fut révolutionnaire pour les mathématiques grecques, qui reposaient sur le principe que toutes les grandeurs géométriques pouvaient être comparées comme des rapports d'entiers.

UNESCO Nomenclature: 1205
Théorie des nombres

Taper

Système abstrait

Perturbation

Révolutionnaire

Usage

Utilisation généralisée

Précurseurs

  • concept d'entiers et de nombres rationnels (ratios)
  • Principes fondamentaux de la logique, y compris la démonstration par l'absurde (reductio ad absurdum)
  • compréhension des nombres pairs et impairs
  • Le théorème de Pythagore, qui produisait géométriquement la longueur

Applications

  • développement de la théorie des nombres réels
  • fondements de l'analyse mathématique
  • compréhension des grandeurs incommensurables en géométrie
  • changement philosophique dans la compréhension des nombres et de la réalité

Brevets:

NA

Idées d'innovations potentielles

En raison du trafic généré par les robots de scraping, actuellement supérieur à 40 000 par jour, ce contenu est réservé aux membres de la communauté.
> Connexion < ou > Registre < (100% gratuit) pour y accéder, ainsi qu'à tous les autres contenus et outils à accès restreint.

En lien avec : nombre irrationnel, démonstration par l'absurde, école pythagoricienne, Hippase, incommensurabilité, théorie des nombres, racine carrée de 2, entiers, ratio, mathématiques grecques.

Contexte historique

L'irrationalité de la racine carrée de 2

-300
-300
-350
-500
150
1640
1650
-300
-300
-300
-400
-550
1635
1650
1736

(si la date est inconnue ou non pertinente, par exemple « mécanique des fluides », une estimation arrondie de son émergence notable est fournie)

Inventions, innovations et principes techniques connexes

Les images en pleine résolution et les téléchargements sont uniquement disponibles, et 100% gratuits, pour les membres inscrits.