あ pricing strategy 支配的な企業が、競合他社を排除または抑制するために、商品やサービスの価格を極めて低い水準(場合によってはコストを下回る水準)に設定する。ライバルが市場から追い出された後、企業は損失を補填するために価格を独占水準まで引き上げることができる。この慣行は 方法 新規市場参入者にとって大きな参入障壁を作り出す。

(画像はイメージです)
あ pricing strategy 支配的な企業が、競合他社を排除または抑制するために、商品やサービスの価格を極めて低い水準(場合によってはコストを下回る水準)に設定する。ライバルが市場から追い出された後、企業は損失を補填するために価格を独占水準まで引き上げることができる。この慣行は 方法 新規市場参入者にとって大きな参入障壁を作り出す。
略奪的価格設定は2段階の戦略です。第1段階は「略奪」または「犠牲」の段階で、支配的な企業は自社の生産コストを下回る価格で製品を販売することで短期的な損失を被ります。その目的は、規模の小さい、あるいは財務的に不安定な競合他社が利益を上げ続けることを不可能にし、市場から撤退させることです。第2段階は「回収」の段階です。競争相手が排除された後、独占企業またはほぼ独占企業となった略奪企業は、略奪段階で被った損失を回収し、長期的な独占利益を得るために、競争価格を大幅に上回る価格を設定します。
略奪的価格設定の立証は、消費者に利益をもたらす正当な積極的な価格競争と、この有害な行為を区別する必要があるため、法廷では非常に困難です。重要な課題は、略奪者の意図と損失を回収する能力を証明することです。これを支援するため、経済学者と法学者はテストを開発し、中でも1975年のアリーダ・ターナー・テストが最も有名です。このテストは、企業の平均変動費を下回る価格設定は略奪的であると推定すべきだと提唱しています。これはより客観的でコストベースの基準を提供しますが、その適用と妥当性については依然として議論があります。略奪的価格設定の主張が認められるためには、裁判所はしばしば、コストを下回る価格設定と、損失を回収できる危険な可能性の両方の証拠を要求する。
ボットによるトラフィック(現在1日あたり4万件以上)を排除するため、このコンテンツはコミュニティメンバー限定となっています。
> ログイン < または > 登録 < (100%無料)でこれにアクセスできます。他のすべての制限付きコンテンツとツールも同様です。
略奪的価格設定
(日付が不明または関連性がない場合、例えば「流体力学」などでは、その注目すべき出現時期の概算値が提示されます。)
フルサイズの画像とダウンロードは、登録会員のみが100%無料で利用できます。
> ログイン <