هل تعلم أن السيارات الكهربائية تنبعث منها على مدى عمرها الافتراضي أكثر من 601 تيرابايت و9 أطنان أقل من السيارات التي تعمل بالغاز؟ تسلط هذه الحقيقة الضوء على الحاجة إلى إجراء تقييمات دقيقة للأثر البيئي. عندما يتعلق الأمر بتحليل الاستدامة، هناك جدل كبير بين تقييم دورة الحياة (LCA) والبصمة الكربونية للمنتج (PCF). ولكل طريقة إيجابياتها وسلبياتها التي يجب على الشركات النظر إليها.
يفحص تقييم دورة حياة المنتج من البداية إلى النهاية. وغالبًا ما تكون مطلوبة بموجب لوائح ومعايير مختلفة في جميع أنحاء العالم. وتنظر هذه الطريقة في العديد من التأثيرات، مثل ضرر الأوزون واستخدام المياه وتلوث المسطحات المائية. وهي تضمن فهم التأثير البيئي للمنتج بشكل كامل.
من ناحية أخرى، يقيس PCF غازات الاحتباس الحراري طوال فترة حياة المنتج، ويحولها إلى مكافئات ثاني أكسيد الكربون. هذا التركيز المحدد يعني أنه يمكن القيام به بشكل أسرع، باستخدام جهد ومعرفة أقل. وهذا يجعلها خياراً مفضلاً للشركات التي تركز على خفض انبعاثات الكربون.
ويعتمد الاختيار بين تقييم دورة الحياة وتقييم دورة الحياة على الموارد التي لديك، والمعايير المتبعة في مجال عملك، وأهدافك في الاستدامة.
كلتا الطريقتين مهمتان في مساعدة الشركات على مشاركة مدى خضرة منتجاتها. وتساعد معرفة الاختلافات واستخدامات تقييم دورة الحياة وتقييم الأثر البيئي الشركات على اتخاذ الخيارات التي تتوافق مع أهدافها الخضراء.
النقاط الرئيسية
- يغطي تقييم دورة الحياة (LCA) دورة الحياة الكاملة للمنتج من المهد إلى اللحد، مما يوفر تقييماً شاملاً للتأثيرات البيئية.
- تركز البصمة الكربونية للمنتج (PCF) فقط على انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، وتحويلها إلى مكافئات ثاني أكسيد الكربون للمقارنة.
- وغالبًا ما يتم تشجيع أو اشتراط إجراء تقييم دورة الحياة من خلال لوائح ومعايير وأطر عمل مختلفة، تتناول قضايا بيئية أوسع نطاقًا تتجاوز انبعاثات الكربون.
- يمكن إكمال برنامج PCF بسرعة أكبر وبموارد أقل، مما يجعله مثاليًا للشركات التي تركز على الحد من انبعاثات الكربون.
فهم تقييم دورة الحياة (LCA)
ما هو تقييم دورة الحياة؟
A تقييم دورة الحياة ينظر عن كثب في كيفية تأثير المنتجات على الطبيعة. فهو يفحص الانبعاثات ومقدار الموارد التي تستخدمها والنفايات التي تنتجها. وباتباع معايير عالمية، مثل ISO 14040 وISO 14044، فإنه يوفر نتائج موثوقة. تجعل تقييمات تحليلات تقييم دورة الحياة الشركات على دراية بتأثيرها، وتوجهها للحد من الضرر.
منهجية تقييم دورة الحياة
ال منهجية تحليل دورة الحياة تمر بأربع خطوات: تحديد الأهداف، وجمع البيانات، وتقييم الآثار، ووضع خطط للتحسين. أولاً، يحدد هدف الدراسة ونطاقها. ثم تجمع البيانات لفهم ما يدخل ويخرج من دورة حياة المنتج. وتبحث الخطوة التالية في الآثار البيئية، مثل الاحتباس الحراري.
أخيرًا، تقترح النتائج كيفية تقليل الآثار السلبية. أدوات تجعل تقييم دورة الحياة أسهل من خلال تقدير تأثيرات الكربون مع رقم واحد لإمكانية الاحتباس الحراري العالمي.
تقييم الكربون الطرفي المنخفض مقابل تقييم الأداء الوظيفي الشخصي
إن تقييم دورة الحياة (LCA) وPCF (البصمة الكربونية للمنتج) لهما نطاقات ومعايير مختلفة. فهما يلعبان أدواراً فريدة في إعداد التقارير البيئية. والفرق الرئيسي بينهما هو ما يغطيانه والقواعد التي يتبعانها.
مقارنة النطاق
يبحث تقييم دورة حياة المنتج في العديد من التأثيرات البيئية والصحية على مدار حياته. فهو يأخذ في الاعتبار عوامل مثل التغير المناخي واستخدام المياه وغيرها. ويهدف تقييم دورة الحياة إلى معالجة العديد من أهداف الأعمال والاستدامة.
يقيس PCF التأثير المناخي من خلال حساب غازات الاحتباس الحراري خلال عمر المنتج. وهو يركز فقط على إمكانات الاحتباس الحراري العالمي. يعتبر PCF أداة أسرع للشركات لتحقيق الأهداف المناخية العاجلة.
يستخدم كلاهما مراحل دورة حياة متشابهة للتقييم ولكنهما يختلفان في التفاصيل والتركيز. يمكن النظر إلى PCF كجزء من تقييم دورة الحياة مع التركيز على غازات الاحتباس الحراري.
التطبيق والمتطلبات التنظيمية
ويتبع تقييم دورة الحياة وتقييم دورة الحياة معايير تنظيمية مختلفة مثل ISO 14040/44 وISO 14067. وغالبًا ما يكون تقييم دورة الحياة مطلوبًا بموجب معايير عالمية أكثر صرامة. وهو يساعد في اتخاذ قرارات استراتيجية بشأن مختلف القضايا البيئية.
يُستخدم مرفق تنسيق المشروع لتحقيق أهداف الكربون ضمن قواعد أبسط. وغالبًا ما يتم تلخيصها في صحائف الوقائع أو التقارير. وتعتمد كلتا الطريقتين على بيانات عالية الجودة لتحقيق الدقة.
| وجه | تحليل دورة الحياة | PCF |
|---|---|---|
| النطاق | واسع النطاق (تأثيرات بيئية متعددة) | ضيق (انبعاثات غازات الاحتباس الحراري) |
| مجالات التركيز | تغير المناخ، واستنفاد الأوزون، واستخدام المياه، والتحمض، وما إلى ذلك. | التأثير المناخي (انبعاثات غازات الدفيئة) |
| المنهجية | تحليل شامل عبر مراحل دورة الحياة | تحليل محدد لانبعاثات غازات الدفيئة |
| المعايير التنظيمية | أيزو 14040/44، أيزو 14067، باس 2050 | ISO 14067، معيار دورة حياة المنتج من غازات الدفيئة ISO 14067 |
| التطبيق | القرارات الاستراتيجية بشأن القضايا البيئية المتعددة | الأهداف المتعلقة بالكربون وإعداد التقارير |
تطبيق إطار عمل PCF في مقاييس الاستدامة
تتطور استدامة الشركات بسرعة. ويُعد حساب البصمة الكربونية للمنتج (PCF) أداة بارزة في هذا المجال. فهو يقيس انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) لمنتج ما على مدار عمره الافتراضي. وهذا يختلف عن الأساليب الأوسع نطاقًا مثل تقييم دورة الحياة (LCA)، الذي ينظر في التأثيرات البيئية المختلفة.
توفر طريقة PCF نظرة سريعة على البصمة الكربونية للمنتج. وخلافاً لتقييم دورة حياة المنتج، يركز PCF على انبعاثات الكربون فقط.
وتتبع حسابات البصمة الكربونية معايير صارمة مثل ISO 14067 وبروتوكول الغازات الدفيئة ونظام تقييم الأداء 2050. توفر هذه المعايير طريقة موثوقة لتحليل البصمة الكربونية للمنتج. وهي تغطي كل شيء من تحديد الأهداف إلى الإبلاغ عن النتائج. وتشمل العملية الكاملة جميع المراحل بدءًا من جمع المواد وحتى نهاية عمر المنتج.
روابط خارجية حول البصمة الكربونية للمنتج
المعايير الدولية
(حرك الرابط لرؤية وصفنا للمحتوى)
مسرد المصطلحات المستخدمة
International Organization for Standardization (ISO): هيئة دولية غير حكومية تُعنى بتطوير ونشر المعايير لضمان الجودة والسلامة والكفاءة والتوافق التشغيلي في مختلف الصناعات والقطاعات، مما يُسهّل التجارة والتعاون العالميين. تأسست عام ١٩٤٧، وتضم منظمات التقييس الوطنية من الدول الأعضاء.
Life Cycle Assessment (LCA): تحليل منهجي للتأثيرات البيئية المرتبطة بجميع مراحل حياة المنتج، من استخراج المواد الخام إلى الإنتاج والاستخدام والتخلص منها، بهدف تحديد فرص التحسين وإبلاغ عملية صنع القرار.
3 أفكار عن “LCA vs PCF: A Comprehensive Comparison”
قراءة مثيرة للاهتمام، ولكن أليست التكاليف التي ينطوي عليها إجراء تقييم دورة الحياة ومنتدى تقييم المخاطر باهظة بالنسبة للشركات الصغيرة؟ ما رأيك؟
قد تكون التكاليف مقدماً، ولكن الممارسات المستدامة غالباً ما تؤدي إلى وفورات طويلة الأجل. استثمار وليس نفقات!
قراءة مثيرة للاهتمام، ولكن ألا تعتقد أن النظرة الشمولية لتقييم دورة الحياة أكثر عملية من تركيز المنتدى الدائم على البصمة الكربونية فقط؟
التعليقات مغلقة