소비자를 오도하기 위해 공식 CE 마크와 글자 간격이 더 좁은 '중국 수출' 마크가 존재한다는 도시 전설이 오랫동안 퍼져왔습니다. 한 회원이 이를 잘못 보고한 후, 유럽 위원회는 이를 조사했고 그러한 마크가 조직적으로 사용되고 있다는 증거를 찾지 못했습니다. 공식 CE 마크와 혼동될 수 있는 모든 마크는 그 출처나 의미와 관계없이 침해로 간주됩니다.
'중국 수출' 마크에 대한 오해
2008
(설명을 위한 생성된 이미지입니다)
The ‘China Export’ myth gained traction in the mid-2000s, primarily through email chains and online forums, and . The claim was that some Chinese manufacturers were using a logo, where the C and E were very close together, to imply compliance with European standards while claiming it simply stood for ‘China Export’. This would theoretically provide a legal loophole if they were accused of fraudulent CE marking. The story was often accompanied by images comparing the two logos.
2008년 유럽 의회의 공식 질의에 대한 답변으로 유럽 위원회는 입장을 명확히 했습니다. 위원회는 '중국 수출' 표시에 대해 알지 못하며 해당 주장은 근거가 없다고 밝혔습니다. 위원회는 EU 법에 따라 유효한 표시는 법적으로 정의된 비율을 가진 공식 'CE' 표시뿐이며, 이와 혼동될 수 있는 다른 표시는 모두 불법이라고 재차 강조했습니다. 일부 제품에서 발견되는 부적합 표시는 무지 또는 고의적인 기만 행위로 인해 잘못 디자인된 CE 표시일 뿐입니다. 위원회는 동기는 중요하지 않으며, 부적합 표시는 위반 행위이며 회원국 시장 감독 당국의 조치 대상이 된다고 주장했습니다. 이러한 명확화는 잘못된 정보를 바로잡고 올바른 표시에 대한 책임은 제조업체에 있으며 그러한 '허점'은 존재하지 않는다는 점을 재확인하는 데 중요한 역할을 했습니다.
UNESCO Nomenclature: 5311
국제경제학
유형
추상 시스템
분열
점진적
용법
널리 사용됨
전구체
- 위조 상품 및 상표권 침해와 관련된 일반적인 문제
- 수입 제품의 안전성에 대한 소비자의 우려
- 인터넷 포럼과 이메일이 허위 정보 유포 수단으로 부상하고 있다
응용 프로그램
- 정품과 가품 상표에 대한 소비자 인식 개선 캠페인
- 시장 감시 당국이 부적절하게 표시된 상품에 대한 감시를 강화하고 있습니다.
- 오해의 소지가 있는 상표를 사용하는 제조업체에 대한 법적 조치
- 규제 기관의 CE 마킹 규칙에 대한 명확화
특허:
NA
잠재적 혁신 아이디어
현재 하루 4만 건이 넘는 봇 트래픽을 차단하기 위해 이 콘텐츠는 커뮤니티 회원만 이용할 수 있습니다.
> 로그인 < 또는 >등록 < 이 콘텐츠를 비롯한 모든 제한된 콘텐츠와 도구는 (100% 무료로) 이용할 수 있습니다.
Related to: China Export, CE mark myth, counterfeit, misleading marking, European Commission, infringement, consumer protection, market surveillance, product fraud, misinformation.
역사적 맥락
'중국 수출' 마크에 대한 오해
(날짜를 알 수 없거나 관련이 없는 경우, 예를 들어 "유체역학"의 경우, 주목할 만한 등장 시기를 대략적으로 추정하여 제공합니다.)
