لتقديم تقييم غير متحيز ل برمجة صحة المنتج وجودته.
- المنهجيات: الاقتصاد, لين سيجما, تصنيع, حل المشكلات, الجودة
التقييم والتحقق المستقل

التقييم والتحقق المستقل
- ضمان الجودة, مراقبة الجودة, إدارة المخاطر, أمان, البرمجيات, اختبار البرمجيات, تصديق, التحقق
الهدف:
كيفية استخدامه:
- يتم إجراء التحقق والتحقق المستقل (V&V) من قبل منظمة خارجية لا تشارك في تطوير البرمجيات. ويضمن ذلك أن يكون التقييم موضوعياً وغير متحيز، وغالباً ما يكون مطلوباً للأنظمة ذات الأهمية الحرجة للسلامة.
الايجابيات
- يوفر تقييماً موضوعياً وغير متحيز لجودة البرمجيات؛ يمكن أن يزيد الثقة في موثوقية النظام.
سلبيات
- يمكن أن تكون مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً؛ قد تخلق علاقة عدائية بين فريق التطوير وفريق التحقق من الجودة والتحقق منها.
الفئات:
- الجودة, إدارة المخاطر
الأفضل لـ
- ضمان جودة وموثوقية أنظمة البرمجيات ذات الأهمية الحرجة للسلامة في صناعات مثل الطيران والدفاع.
يمكن تنفيذ التحقق والتحقق المستقل (V&V) بشكل استراتيجي خلال مراحل مختلفة من تطوير البرمجيات، خاصةً في مرحلتي التصميم والاختبار، مما يسمح للفرق بتحديد العيوب أو أوجه القصور قبل النشر. وتمتد التطبيقات النموذجية عبر صناعات مثل الرعاية الصحية، حيث يجب أن تلتزم الأجهزة الطبية باللوائح الصارمة لسلامة المستخدم، وأنظمة النقل، بما في ذلك أنظمة مراقبة برمجيات السيارات التي تعزز سلامة المركبات. لا يقتصر المشاركون في هذه المنهجية على مؤسسات الطرف الثالث المستقلة، والتي تعتبر ضرورية للحفاظ على وجهات نظر محايدة فحسب، بل تشمل أيضًا فرقًا متعددة الوظائف تضم مهندسين ومتخصصين في ضمان الجودة ومحللي البيانات الذين يوفرون فهمًا سياقيًا. تتضمن عملية التحقق والتحقق المستقلة جيدة التنظيم مراجعات تفصيلية للوثائق والاختبارات الوظيفية وتحليل الأداء، والتي يمكن أن تكشف عن التناقضات مع المتطلبات. يضمن إشراك أصحاب المصلحة على مختلف المستويات أن تتوافق توقعاتهم مع معايير الامتثال، مما يزيد من متانة النظام قيد المراجعة. يمكن أن تؤدي مثل هذه الممارسات إلى تحسين التوثيق وتحسين العمليات التي تفيد مراحل المشروع المستقبلية، مما يعزز أهمية ضمان الجودة طوال دورة حياة البرمجيات. لا يدعم استخدام التقييم والتحقق المستقل الالتزام بالتفويضات التنظيمية، مثل تلك الصادرة عن إدارة الطيران الفيدرالية (FAA) في مجال الطيران أو إدارة الغذاء والدواء (FDA) في البرمجيات الطبية فحسب، بل يسرع أيضًا عملية الاعتماد من خلال توفير أدلة موثقة على الامتثال والموثوقية، وهو ما قد يجده أصحاب المصلحة مطمئنًا عند تقييم المخاطر المرتبطة بنشر الأنظمة المطورة حديثًا.
الخطوات الرئيسية لهذه المنهجية
- تحديد نطاق وأهداف التقييم والتحقق بناءً على متطلبات النظام والاستخدام المقصود.
- فحص تصميم النظام وبنيته للتأكد من توافقه مع المواصفات.
- تقييم البرنامج مقابل المعايير التنظيمية والصناعية ذات الصلة بالمجال.
- إجراء تحليل ثابت لتحديد العيوب المحتملة في قاعدة الكود.
- قم بإجراء اختبار ديناميكي باستخدام مجموعة متنوعة من حالات الاختبار، بما في ذلك الحالات الطرفية.
- تقييم نتائج الاختبار للتأكد من اكتمالها وفعاليتها في تلبية المتطلبات.
- مراجعة الوثائق للتأكد من دقتها واتساقها والتزامها بالمعايير.
- إجراء عمليات تدقيق مستقلة للتحقق من الالتزام بعمليات التحقق من الصحة والسلامة.
- تحديد وتحليل العيوب وحالات عدم المطابقة والمخاطر التي تم العثور عليها أثناء عملية التحقق من الجودة والتحقق منها.
- تقديم ملاحظات إلى فريق التطوير لاتخاذ الإجراءات التصحيحية والتحسينات.
نصائح للمحترفين
- دمج الأساليب الرسمية والتقنيات القائمة على النماذج لتعزيز دقة التحقق وضمان الصحة الرياضية في مكونات البرمجيات الهامة.
- إجراء دورات تدريبية وورش عمل منتظمة لفريق التحقق من المخاطر والتحقق منها، مصممة وفقًا لأحدث معايير الصناعة وأفضل الممارسات، لتحسين منهجياتهم باستمرار.
- استخدام الأدوات الآلية للتحليل الثابت والاختبار الديناميكي التي تتماشى مع معايير السلامة المحددة، مما يضمن إجراء تقييم شامل لموثوقية الكود والأداء.
لقراءة عدة منهجيات ومقارنتها, نوصي باستخدام
> مستودع المنهجيات الشامل <
مع أكثر من 400 منهجية أخرى.
نرحب بتعليقاتكم على هذه المنهجية أو المعلومات الإضافية على قسم التعليقات أدناه ↓، وكذلك أي أفكار أو روابط متعلقة بالهندسة.
السياق التاريخي
1914
1943
1970
1980
1980
1911
1928
1950
1980
1980
1990
(إذا كان التاريخ غير معروف أو غير ذي صلة، على سبيل المثال "ميكانيكا الموائع"، يتم تقديم تقدير تقريبي لظهوره الملحوظ)
منشورات ذات صلة
جدول الإنتاج الرئيسي (MPS)
التخصيص الشامل
قمع التسويق
التدقيق التسويقي
مؤشر MAPO (حركة ومساعدة مرضى المستشفيات)
تخطيط موارد التصنيع (MRP II)